一，质量好、节能率高的产品。

合同能源管理项目一旦实施，其不仅推广的数量大，而且收费期5-6年，如果事先对产品先进性、质量可靠性、节能率的论证不足，合作将是两败俱伤，运营商损失了时间及本该分得的更高的节能收益，及期满后全套节能设备；而节能服务公司更是损失投资及安装维护成本。

在通信行业的节能减排中，有些分公司由于对技术论证，对节能效果评判不客观，加之节能设备及安装维护好坏并不会影响通信设备主体的运行，所以导致很多节能招投标项目技术论证、设计安装、维护不严谨，造成大量投资浪费。

二，科学客观的监控及能耗管理系统。

1），如本文5.6所述，空调的节能不同于照明或者电机等节能，其受环境温湿度、负荷变化、每个基站的结构形式等诸多因素影响，造成空调节能评判难度加大，容易出现不客观及人为因素影响的现象，例如：

基站空调冷媒系统注入一些添加剂，有运营商的分公司测出空调节能率达到30%。这会叫那些为了提高制冷循环哪怕5%能效而苦苦研究的暖通制冷界科学家们，佩服得五体投地。

还有新风水帘的厂家，宣称新风水帘在南方室外40℃时，能将基站平均温度控制在30℃，而建议基站不再需要空调，节能率达85%。

稍有制冷知识的技术人员会知道，南方气候室外40℃/55%的常见气候下，湿球温度达31.5℃，也就是说水帘加湿到100%，也仅能得到31.5℃的新风送入基站，考虑湿度不能超过85%及室内温升，室内平均温度是一定会超过33℃的。

诸如此类荒谬的节能率得出，一方面是空调知识的不足，另外一方面是由于没有科学客观的空调节能评判方法。

2），普泽公司通信基站远程监控及能耗管理系统，正是定位于合同能源管理模式，自动检测室外气候并联动新风或者空调，及联动其他节能设备。

每一分钟的温湿度数据、电表读数、设备状态上传服务器永久保存。并通过测量空调原有的能耗数据，与节能后的能耗比对，得出相对科学客观的节能数据。

此能耗管理平台对合作双方开放，避免了人为的因素。

三，运营商需要一个管理及结算流程。

国家及工信部的节能减排规划实施以来，运营商始终没有放弃尝试合同能源管理模式，但极少有成功的经验，除了上述存在的二个问题之外，运营商还需要为合同能源管理制定一个管理流程、财务结算支付流程。

凭着以上三个问题的解决，合同能源管理模式会很快在通信行业节能减排取得巨大成效，产生极大的经济和社会效益。